那就證實中足聯的水平也不咋地體育最新信息

發布日期：2025-06-23 02:46    點擊次數：192

近日，中足聯的一紙處罰決定激發了巨大球迷和媒體的熱議，不異是在賽后對裁判的判罰發表意見，但山東泰山俱樂部主解說崔康熙被停賽 1 場，罰金 1 萬元；而成齊蓉城球員韋世豪卻安心無恙。中足聯這種截然有異的處罰效果，被外界無數質疑存在肆喪膽忌的"雙標"國法。

在中超聯賽第 14 輪津門虎主場與泰山隊之戰后，崔康熙在新聞發布會上抒發了對裁判判罰的不悅 ，直言球隊遇到諸多不自制判罰，導致球員有被動害思法。他甚而奏凱責問比賽監督對裁判判罰的見識。6 月 19 日，中足聯飛速發布罰單，以"發表不負牽累評述"為由，對崔康熙處以停賽 1 場、罰金 1 萬元的處罰。從才氣上來說，中足聯依據《中國足球行狀聯賽同一會規律與談德準則》作出處罰，有規可循，無可指責。

要是中足聯能夠一視同仁，那么也不會引起太大的爭議，畢竟中超裁判水平十分初級一經是多年存在的事實，誰遇上誰不幸，要是真的忍不住發幾句牢騷，那屬于自找勤苦。假如在處罰上再厚彼薄此的話，那就證實中足聯的水平也不咋地。

回首韋世豪此前的行為，呈現出的是另一番本旨。在之前的比賽中，韋世豪曾經屢次在場上和場下發表對裁判判罰不悅的橫暴言論，言辭之敏感并不亞于崔康熙。在某場比賽中，他因對裁判的一次判罰極為不悅，在場上奏凱向裁判高聲抗議，甚而在不久前的采訪節目中，靠近寰宇不雅眾絕不諱飾我方對裁判的質疑，合計裁判的判罰影響了比賽的走向。可直到當今，中足聯并未對韋世豪的這些言論作念出任何本色性的處罰，仿佛這些事從未發生過。

更而況，韋世豪在場上的屢屢蹧蹋犯規曾經招來過中國足協對他的嚴厲處罰。上賽季第 24 輪比賽，韋世豪在場上實施暴力行為，用腳從背后踢向對方球員，評判員當即出示紅牌將其罰令出場。賽后中國足球協會規律委員會對其作念出停賽 4 場 罰金 4 萬元的嚴厲處罰。再往前追念至 2023 賽季，上海海港迎戰武漢三鎮，在評判員鳴哨罷手比賽后，那時如故武漢三鎮球員的韋世豪在替補席實施非體育行為，黑白評判員，評判員出示紅牌將其罰離替補席。賽后中國足球協會規律委員會依據《中國足球協會規律準則》對其作出停賽 6 場 + 罰金 6 萬的處罰。

不論是在場上，如故在場下，不論是在公開局面，如故非公開局面，韋世豪齊能以傲頭傲腦的形象出當今東談主們眼前，頑抗不良裁判，這在許多東談主看來是一種"十分正義"的行為，但章程還得戰勝，不是嗎？中足聯這次放過韋世豪，是否被看作是一種無可若何之舉呢？

這種反差極大的處理口頭，未免讓東談主產生中足聯"雙標"國法的質疑。不異是對裁判判罰發表見識，為何崔康熙要遭受處罰，而韋世豪卻能置之不顧？是因為崔康熙是外籍解說，而韋世豪是原土球員，中足聯在處罰時存在表里有別？如故因為崔康熙所抓教的泰山隊和韋世豪所服從的成齊蓉城在聯賽中的地位有互異，是以國法程序也有所互異？一直以來，山東泰山誠然在中國足壇為中國足球的發展緘默栽培數年，但一直不受中國足協的待見，成為中超裁判誤判的"重災戶"，而這回中足聯在處罰問題上又給出"雙標"判罰，直讓東談主"是可忍痛心疾首"啊！

中足聯動作聯賽的處罰者，其處罰決定本應公談、自制、透明，為聯賽拓荒清雅的遞次和榜樣。但這次事件中，彰著的"雙標"行為不僅挫傷了本人的公信力，也讓巨大球迷春聯賽的自制性產生了嚴重的懷疑。這關于本就處于繁重發展階段的中國足球來說，無疑是雪上加霜。球迷們但愿看到的是一個公談競爭的聯賽環境，而不是充滿偏畸和不公的賽場。中足聯若思贊成聲譽，重塑球迷信心體育最新信息，不詳需要再行注視我方的處罰程序，給所相溫雅中國足球的東談主一個合理的移交。